Skip to content

Posts from the ‘Germany’ Category

Apr 9

Architecture as Propaganda in Twentieth-Century Totalitarian Regimes. History and Heritage

Conference at the Swedish Institute in Rome, 16-17 April 2015

Håkan Hökerberg, Istituto Svedese di Studi Classici a Roma, hkb@isvroma.org

The aim of the conference is to map and analyse the rhetorical architecture of twentieth-century European totalitarian regimes. Essential issues are to define rhetorical architecture, to examine if certain architectural styles tend to be associated with totalitarian regimes and how ideological propaganda is promulgated through architecture. An important aspect is how rhetorical architecture left behind by totalitarian regimes may be integrated into present day democratic states, and its potential as modern urban heritage. The current attitude toward fascist architecture in Italy will be discussed in relation to European countries that have a similar history but have developed different approaches to their controversial architectural heritage. The aim is to illustrate the consequences of these different approaches and also how history is used, what processes shape national identity and how heritage is produced.

The conference is organized by Håkan Hökerberg (Istituto Svedese di Studi Classici a Roma).

Download conference programme: Programme_Architecture_as_Propaganda

Poster

Mar 10

Berlins historisches Zentrum – Wunden schließen mit der Liebe zu Mitte

Article by Harald Bodenschatz in: Tagesspiegel, 7.3.2015

Harald Bodenschatz, Technische Universität Berlin, harald.bodenschatz@tu-berlin.de

„Berlins historisches Zentrum ist ein Ort der jüngsten Vergangenheit – vor allem die beiden deutschen Diktaturen haben ihn geprägt. Bei den Überlegungen für die künftige Gestaltung wird das bisher kaum gewürdigt.“ Read More >

Berlin_Mitte_hb_2010_a

Wo einst das Zentrum des mittelalterlichen Berlin war, erstreckt sich heute eine unwirtliche Autoverkehrslandschaft – ein Produkt beider Diktaturen. Foto: Harald Bodenschatz 2010

Feb 4

Urbanism and Dictatorship – A European Perspective

Publication edited by Harald Bodenschatz, Piero Sassi and Max Welch Guerra (Birkhäuser Verlag, Bauwelt Fundamente 153, 2015)

Harald Bodenschatz, Technische Universität Berlin, harald.bodenschatz@tu-berlin.de
Piero Sassi, Bauhaus-Universität Weimar, piero.sassi@uni-weimar.de
Max Welch Guerra, Bauhaus-Universität Weimar, max.welch@uni-weimar.de

Urban design under European dictatorships in the first half of the twentieth century must be considered in an international context, as the professional and cultural exchange between European countries was – beyond conflicts and political orientations – very intensive. This European perspective allows us to recognize the specificities of old and new forms of dictatorship!

Download flyer: Urbanism_and_Dictatorship_2015

Urbanism_and_Dictatorship

Jan 25

Nationalsozialistische Neugestaltungspläne für Berlin

Review of the exhibition “Von Berlin nach Germania” (Berlin, Landesarchiv, from 7 November 1984 to 17 May 1985), published in the journal „kritische berichte“ 1/1985 by Harald Bodenschatz

Harald Bodenschatz, Technische Universität Berlin, harald.bodenschatz@tu-berlin.de

In den 1980er Jahren war meine Auseinandersetzung mit dem Städtebau der Diktaturen Europas noch unterentwickelt. Das änderte sich erst mit maßgeblicher Unterstützung Wolfgang Schäches. Die Ausstellung des Landesarchivs „Von Berlin nach Germania. Über die Zerstörungen der ‚Reichshauptstadt’ durch Albert Speers Neugestaltungsplanungen“ an der Wende der Jahre 1984/85 war nicht nur für die Berliner Öffentlichkeit, sondern auch für mich ein Meilenstein. Damals festigte sich mein Interesse für dieses Themenfeld, das mich seitdem nicht mehr loslassen sollte. In dem von Hans J. Reichhardt und Wolfgang Schäche konzipierten Ausstellungskatalog wurde eindrucksvoll vorgeführt, dass man beides betrachten muss, um den Städtebau der Diktaturen überhaupt verstehen zu können: die Architektur und den Städtebau als Form, aber auch die besonderen Produktionsverhältnisse, die zu dieser Form geführt haben. Ich schrieb damals einen ausführlichen Ausstellungsbericht, der im Heft 1/1985 der Zeitschrift „kritische berichte“ abgedruckt wurde.

Download full text: Nationalsozialistische Neugestaltungspläne für Berlin

katalogvonberlinnachgermania

Titel des Ausstellungskatalogs “Von Berlin nach Germania”, erste Auflage 1984

Jan 21

Deutungs- und Nutzungskonflikte der Gegenwart: drei Großprojekte der NS-Zeit

Study Project at the Bauhaus-University Weimar (Master’s degree course in Urbanism)

1.FS Masterstudiengang Urbanistik

Lehrende: Prof. Dr. Max Welch Guerra (Professur Raumplanung und Raumforschung), Dipl. Ing. Mark Escherich (Professur Denkmalpflege)

Max Welch Guerra, Bauhaus-Universität Weimar, max.welch@uni-weimar.de

Noch nach 80 Jahren beschäftigt das städtebauliche Erbe der NS-Zeit Politik, Verwaltung und Öffentlichkeit. Dies gilt besonders für Großprojekte, die in den 1930er-Jahren errichtet wurden. Zur politischen und Planungskultur der Bundesrepublik gehören intensive Diskussionen über die Deutungen und Umdeutungen der Hinterlassenschaften der NS-Zeit, gerade wenn diese zum Gegenstand neuer Planungen werden. Die räumliche Dimension der realisierten Großprojekte macht die Suche nach zeitgemä­ßen Nutzungen schwieriger.
Räumlicher Gegenstand der LV sind drei sehr verschiedene Anlagen der NS-Diktatur. Es handelt sich um das knapp fünf Kilometer lange Seebad-Ensemble Prora (1935-1939) auf der Insel Rügen, um das ca. 300 Hektar große Tempel­­hofer Feld in Berlin (1934-1941), sowie um das geplant 2450 ha umspannende Reichsparteitagsgelände bei Nürnberg (ab 1933).

Interdisziplinäre urbanistische Forschung prägt entspre­chend dem Profil des Studiengangs ‒ unser Arbeitspro­gramm. Den Zugang suchen wir über Konflikte, die in den letzten Jahren ausgelöst wurden, wenn es darum ging, die Funktionen dieser Bauwerke umzudefinieren. Mit den Mitteln der Planungs- und Gesellschaftswissenschaften sowie der Denkmalpflege und durch zumindest drei Ex­kursionen werden wir uns gemeinsam ein fachliches Urteil über den Stand der Dinge vor Ort und auch über den Stand der bundesdeutschen Planung bilden. Zum Pro­gramm gehört ebenso, dass wir die Methoden unserer urbanistischen Forschung systematisch reflektieren und exemplarisch testen, wie aufschlussreich Konflikte sein können, um planungspolitische Unübersichtlichkeit zu bewältigen.

Tempelhofer_Feld_2014_a

Tempelhofer Feld, Berlin. Foto: Piero Sassi 2014

Jan 8

Urban Design and Authoritarian Government – European Dictatorships in the 20th Century in International Perspective

Roundtable Discussion funded by the German Research Foundation at the University of Kassel on 25 and 26 August 2014

Uwe Altrock, Universität Kassel, altrock@asl.uni-kassel.de
Harald Kegler, Universität Kassel, harald_kegler@yahoo.com

To strengthen the network of researchers working on 20th century dictatorships in Europe and urban development, researchers from the University of Kassel, TU Berlin and Bauhaus University Weimar hosted a roundtable discussion. About 20 scholars from Germany and abroad discussed avenues for a more systematic research and perspectives for the funding of research networks. The underlying idea was that there is a lot of detailed research in a number of European countries that have witnessed dictatorships in the 20th century especially when it comes to matters of architectural form, whereas a broader approach transcending this narrow perspective is only gradually established. The following questions seem to need a more thorough reasearch approach that is truly international in nature and may allow for comparisons and for significant contributions in the context of the contemporary perception of legacies of dicatorships in a democratic environment:

How is an authoritarian system of urban design established?
Are there specific products and traditions of urban form?
How is urban design in dictatorships influenced by international exchange both in political and professional terms?
What are the specific features of the production of urban space in dictatorships when looking beyond representational urban design for the state itself?
The roundtable discussion offered an opportunity for productive interdisciplinary exchange between scholars from the fields of architecture, planning, history, history of art, preservation and political science that have all contributed to the overall theme of the roundtable discussion.
In the future, research activities of the participants will build on completed and on-going projects dealing with the situation in, among others, Germany, the Soviet Union, Italy, Spain, Portugal, and the Balkans, and linking it more actively with the activities of networks such as UEDXX.

1 ehemal parlament jugoslawiens 1961

Former Parliament of Yugoslavia (inaugurated in 1961), nowadays Parliament of Serbia. The built legacy left behind by the dictatorship in former Yugoslavia was discussed during the presentation “Research on Forgotten Dictatorships” (Harald Kegler). Photograph by Harald Kegler 2014, CC BY-NC-ND 4.0

Dec 2

Urban Design for Mussolini, Stalin, Salazar, Hitler and Franco during the Interwar Period

Session M50 at the 12th International Conference of the European Association for Urban History (Lisbon, September 3–6, 2014)

Christian von Oppen, Technische Universität Berlin, christian.von.oppen@uni-weimar.de

Earlier this year, the UEDXX for the first time participated in the European Association for Urban History (EAUH) biannual conference in Lisbon. The EAUH conference provides a multidisciplinary forum for the diverse community of urban scholars. Following this multidisciplinary approach, Prof. Dr. Harald Bodenschatz, DI Christian von Oppen and Prof. Dr. Max Welch Guerra (founding members of the network) organized a session about urban design under the European dictatorships of the 20th Century (“Urban Design for Mussolini, Stalin, Salazar, Hitler and Franco during the Interwar Period”, M50). The session mainly focused on an international approach, which was underlined by six contributions representing six different countries.

Due to the forced repression of other European countries, as well as the cultural diplomacy of the most powerful dictatorships of the 20th century (for example, the Soviet Union, Nazi Germany, and Fascist Italy), urban history under dictatorial regimes is a topic with broad international reference. Nevertheless, this important topic is mainly discussed within the single national contexts. During the session, the different contributions made clear that the understanding of the common European history under dictatorships is determined by different national experiences. It is necessary to overcome this gap to achieve a shared understanding of the European history of the 20th Century.

Accepted papers will be published on this website.

Conference session (M50):
http://www.eauh2014.fcsh.unl.pt/index.php?conference=conference&schedConf=eauh2014&page=schedConf&op=trackPolicies

Download short report (German): Bericht_SessionM50

140829_UEDXX

The UEDXX network was presented during the networking event on Thursday, September 4, 2014, CC BY-NC-ND 4.0.

Nov 11

Towards a History of European Urbanism in the 20th Century: Questions and Challenges. Perspectives from Spain, France and Germany

Hacia una historia del urbanismo europeo del siglo XX: cuestiones y desafíos. Miradas desde España, Francia y Alemania

Seminar at the Instituto Universitario de Urbanística, Universidad de Valladolid

Álvaro Sevilla Buitrago, Universidad Politécnica de Madrid, alvaro.sevilla@upm.es

Cartel historia del Urbanismo.pdf

Los pasados días 17 y 18 de octubre se celebró en la Universidad de Valladolid el encuentro “Hacia una historia del urbanismo europeo del siglo XX: cuestiones y desafíos. Miradas desde España, Francia y Alemania“. El evento forma parte de un proyecto conjunto entre centros de estos países para difundir el conocimiento y la crítica de la historiografía del urbanismo europeo del siglo XX. Fue organizado por Instituto Universitario de Urbanística con la profesora María Castrillo Romón al frente y contó con la participación de los profesores Alfonso Álvarez Mora, Laurent Coudroy de Lille, Max Welch Guerra, Juan Luis de las Rivas, Charlotte Vorms, Luis Santos Ganges, Álvaro Sevilla Buitrago y José Luis Lalana, y los investigadores Marina Jiménez, Víctor Pérez Eguíluz, Miguel Fernández, Christian von Oppen y Piero Sassi. La discusión fue interesante y, por momentos, apasionada, aunando las lecturas monográficas sobre problemas regionales y nacionales con análisis comparados a nivel internacional y reflexiones sobre la propia metodología, planteamientos y objetivos de la historia del urbanismo frente a otras formas de historiografía. El encuentro permitió el intercambio de las distintas experiencias y acercamientos practicados en los centros participantes (Bauhaus-Universität Weimar, Institut d’Urbanisme de Paris y Universidad Politécnica de Madrid, además de la propia Universidad de Valladolid). A la luz del debate quedó claro que para los ponentes el conocimiento del pasado no es un mero complemento ornamental al ejercicio urbanístico, sino una auténtica oportunidad para comprender el porqué de nuestras técnicas y discursos y las dinámicas que regulan las ciudades y territorios contemporáneos.

Están disponibles en vídeo todas las sesiones del encuentro: http://institutourbanistica.com/videos-curso-uva-hacia-una-historia-del-urbanismo-europeo-del-siglo-xx-cuestiones-y-desafios/

Nov 10

Planning between Democracy and Dictatorship in the 20th Century

Teaching and Research-Program at the University of Kassel

Planung zwischen Diktatur und Demokratie im 20. Jahrhundert

Modul: Forschendes Lernen – Masterlabor Städtebau- und Planungsgeschichte

Universität Kassel, Institut für urbane Entwicklungen, FB 6

Lehrender: PD Dr. habil. Harald Kegler

Harald Kegler, Universität Kassel, harald_kegler@yahoo.com

Die Stadt- und Regionalplanung im 20. Jahrhundert in Europa war geprägt durch das Wirken von Diktaturen wie durch das Ringen um demokratische Verwirklichung. Dabei gab es nicht nur „schwarz-weiß“-Entwicklungen. Vielmehr gab es – aus der Sicht der Planungsdisziplinen – Übergänge, Diskontinuitäten und eine vielgestaltige Hinterlassenschaft. Es wird im Seminar um das Ergründen von Strukturen, Inhalten und Bezügen bis in die Gegenwart gehen. Dabei werden prototypische Fälle behandelt. Sie betreffen die Planungsinhalte, die Planungsstrukturen, die Ausbildung und die ausgestellte Planung. Zugleich werden die gesellschaftlichen Kontexte ermittelt und der Versuch unternommen, einen Ausblick auf aktuelle Formen der Planungslenkung (zwischen Diktatur und Demokratie) zu diskutieren und zu dokumentieren.

Der spezifische Forschungsteil betrifft die Entstehung der Landesplanung in der frühen DDR. Hier wird das bislang nicht erschlossene Wirken des Bauhäuslers Ernst Kanow im Mittelpunkt stehen. Hier spielt auch sein Wirken in den 1950er Jahren in Nord-Korea (Planung für Hamhung) eine Rolle. Das Programm wird durch eine Kurzexkursion nach Halle-Neustadt (50 Jahre Halle-Neustadt) ergänzt.

Das Ziel besteht darin, einen eigenen Forschungsbeitrag (Artikel in einer Fachzeitschrift) zu erarbeiten und für eine Veröffentlichung vorzubereiten. Die Fragestellung und die für die zu erschließenden Materialien notwendigen Methoden werden eigenständig und im Dialog entwickelt.

ernst kanow brief 28021992 hk

Brief von Ernst Kanow an Dr. Kegler, 1992. Archiv IuE, Kegler.

Oct 28

Städtebau und Diktatur in Europa: Sowjetunion, Italien, Deutschland, Portugal, Spanien

Forum Stadt. Vierteljahreszeitschrift für Stadtgeschichte, Stadtsoziologie, Denkmalpflege und Stadtentwicklung. 41. Jahrgang 1/2014

Publication edited by Harald Bodenschatz and Max Welch Guerra

Harald Bodenschatz, Technische Universität Berlin,  harald.bodenschatz@tu-berlin.de

2014-1 Zeitschrift Forum Stadt.indb

Aus dem Editorial:

„Die deutschsprachige Forschung zur Städtebaugeschichte der europäischen Diktaturen der Zwischenkriegszeit hat sich aus verständlichen Gründen jahrzehntelang auf das nationalsozialistische Deutschland konzentriert, Studien über den Städtebau anderer Diktaturen dieser Jahre blieben eine Ausnahme. Dies ändert sich langsam. Dabei sind ganz unterschiedliche Sichtweisen zu beobachten, vor allem historische, kunst- bzw. bauhistorische, planungsgeschichtliche sowie politik- bzw. sozialwissenschaftliche Betrachtungen, die oft wenig untereinander kommunizieren. Damit sind zwei Käfige benannt, in denen sich die noch tastende und wenig systematisch vernetzte Forschung bewegt: nationale Grenzen und disziplinäre Schranken.

Das folgende Heft versteht sich als ein weiterer Schritt in Richtung vernetzter Forschung über nationale und disziplinäre Grenzen hinaus. Es thematisiert unterschiedliche europäische Diktaturen der Zwischenkriegszeit, vor allem solche längerer Dauer, und die Autoren repräsentieren unterschiedliche Disziplinen: Architektur, Kunstgeschichte, Kulturphilosophie, Planungswissenschaften, Politikwissenschaften und Soziologie. Gemeinsam ist ihnen allen eine langjährige Erfahrung in der Kooperation mit anderen Disziplinen.“

Inhaltsverzeichnis:
http://d-nb.info/1048465764/04

Newer Entries »